El Prompt Tracker te dice que tu marca no aparece. Mirar las URLs ganadoras te dice que tienen mucho contenido. Entre A y B hay 8 horas de ingeniería inversa para descubrir POR QUÉ.
Tu Prompt Tracker ya te dijo que en «mejor X» o «alternativas a Y» no apareces en ninguno de los 4 motores. Sabes que pierdes pipeline, no sabes por qué.
ChatGPT cita las mismas 4-5 URLs. Las has visto. Tienen 3000 palabras, schema y bloques estructurados. ¿Cuál de las 12 cosas que tienes que tocar mueve la aguja?
Comparar HTML, schema, jerarquía y vocabulario semántico de 5 URLs vs la tuya es ingeniería inversa de páginas. Después hay que escribir el brief y rezar por que el redactor lo entienda.
Le pasas el prompt y la URL. En 5-10 minutos lanzamos el prompt en los 4 motores, extraemos el HTML de tu página y las ganadoras, y comparamos en las 5 dimensiones que la IA usa para decidir a quién cita: schema, estructura, autoridad, cobertura semántica y respuesta directa. Devolvemos un checklist con cita textual de qué hacen ellos y no tú, prioridad y tiempo estimado de cada acción.
Lanzas el análisis y te avisamos cuando termina. Mientras tanto puedes cerrar Antropus y volver luego — el análisis se procesa en background. Coste: 22,5 créditos por análisis, sin cargos sorpresa.
Un prompt real (de tu Prompt Tracker o que escribes a mano) y la URL de la página que quieres optimizar. Hard cap por créditos antes de empezar.
ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity reciben el prompt con búsqueda web activa. Cada uno genera su respuesta y citas. Capturamos URLs ganadoras + texto íntegro.
Cheerio descarga el HTML público de tu página y de las hasta 5 URLs que la IA cita. Sacamos el schema JSON-LD, el title y el H1, la jerarquía de H2/H3, el primer párrafo real y la longitud.
Buscamos tu dominio en las fuentes citadas y tu marca en el texto de cada motor. Calculamos el Share of Results: en cuántos de los motores que respondieron apareces. Un motor que se queda mudo sale del cálculo — no cuenta como «no te cita».
Claude Sonnet (modelo principal) compara tu HTML vs las ganadoras en 5 dimensiones: schemaGap, structureGap, authorityGap, semanticCoverageGap, directAnswerGap. Genera de 3 a 7 items de checklist con cita comparativa textual.
Generamos la reescritura sugerida de tu página con la prohibición de inventar: nada de cifras, papers ni quotes que no estén en las fuentes ganadoras. Y si el borrador se inventa cómo se hizo el análisis, Antropus lo sustituye por lo que sí se midió y te lo dice en los Caveats.
Cuando implementes el checklist, agenda re-mediciones a 14, 30 y 60 días. Re-lanzamos el prompt y te enseñamos el delta de SoR en el historial, para que veas si los cambios funcionaron.
El comparator detecta uno o varios de estos cinco tipos por cada análisis. El nombre canon (schemaGap / structureGap / authorityGap / semanticCoverageGap / directAnswerGap) aparece literalmente en el JSON de salida — sin renaming entre versiones.
Qué marcado estructurado JSON-LD tienen las URLs ganadoras y la tuya no. Suelen ser ListItem, BreadcrumbList, FAQPage anidados que la IA usa para extraer listas de forma fiable.
Path semántico, jerarquía H1-H3, tipo de página (listicle, comparativa, guía), longitud. Los motores priorizan URLs con path-match al prompt sobre menciones genéricas.
Listados, comparativas, criterios de selección. La IA cita páginas con cobertura exhaustiva del espacio (15-30 entidades nombradas) sobre páginas con propuesta única.
Vocabulario técnico del espacio que la IA espera ver para mapear tu página al grafo semántico del prompt. Sin estas entidades, la IA no te reconoce como parte del campo.
Un bloque visible que responde literalmente al prompt en las primeras 200 palabras. La IA extrae este bloque y lo cita textualmente — sin él, no hay cita.
No te decimos «mejora tu schema». Te decimos exactamente qué hace otrenix.com que tú no, con qué porción de HTML, qué patrón estructural usa y por qué la IA lo cita. Cada item tiene prioridad (high/medium), tipo (schema/structure/content) y tiempo estimado de implementación.
elevam.es debe crear una página dedicada con H1 «Agencia de Email Marketing B2B | Elevam» y un bloque de respuesta directa al inicio con las mejores agencias del sector. Sin este bloque comparativo, los motores no reconocen a elevam.es como respuesta válida al prompt.
Empieza con un análisis de 22,5 créditos en el prompt donde menos apareces.
El redactor pide el «por qué». Le pasas el output de Content Gap con la cita textual de las URLs ganadoras y entiende qué reescribir en 30 segundos. Sin más reuniones explicando schema.
El cliente no acepta «hay que mejorar la presencia en IA». Acepta «otrenix.com hace listicle de 15 agencias con schema ListItem, tú no, y por eso ChatGPT cita otrenix y a ti no». Eso lo paga.
Para cada cliente, identificas 5-10 prompts donde no aparece. Lanzas un Content Gap por prompt, montas roadmap trimestral y lo facturas como producto. Créditos del pool del plan Agency.