Antropus
GEO Audit

La radiografía GEO de tu web, sección a sección.

Antropus analiza la URL (o el texto) que le indiques, evalúa los cuatro pilares GEO (Entidad, Extractabilidad, Evidencia, Consenso) y te devuelve un informe accionable con las acciones priorizadas por impacto y 3-5 rewrites listos para pegar.

Auditar mi webVer los 4 pilares
4 pilaresExtract. 30% · Ent. 25% · Evid. 25% · Cons. 20%
13–27 sTiempo típico por audit
52 reglasDeterministas en los 4 pilares
https://tu-sitio.com
Header / Navegación
Hero
Propuesta de valor
Servicios
Casos / Evidencia
FAQ
Footer
Schema Organization ausente
H1 sin entidad nombrada
Sin definición evidente
Servicios solo en JS
Pruebas sin attribution
17 issues5 críticos · 6 altos · 6 medios
El problema

La IA llega a tu web y no entiende qué haces.

No sabes qué ve la IA cuando aterriza en tu web

Tú la diseñaste para tu visitante humano. La IA llega y ve secciones cargadas en JS, schema incompleto, entidad sin nombre legal. Lo que para ti es claro, para ella es ruido.

Auditas SEO, pero nadie audita GEO

Tu Search Console te dice qué buscan en Google. No te dice por qué ChatGPT recomienda al competidor cuando alguien le pregunta por tu sector. Necesitas otro tipo de mirada.

Sospechas que algo falla, pero no localizas el qué

Has invertido en contenido, en velocidad, en autoridad. Y aún así no apareces como referencia. Sin un diagnóstico estructurado, sigues optimizando a ciegas.

Cuando encuentras un issue, no sabes por dónde empezar

Te enseñan una lista de 60 cosas a arreglar. Sin severidad, sin orden, sin impacto previsto. Acabas atacando lo cosmético antes que lo crítico.

“La auditoría GEO no sustituye al SEO. Lo amplía. Si solo optimizas para Google, dejas la mitad de la conversación fuera.”

Los 4 pilares ponderados

Extractabilidad 30%, Entidad 25%, Evidencia 25%, Consenso 20%. La fórmula del score global.

Cada pilar sale con 3 positivos, 3 issues y 2 acciones concretas. El audit puntúa 0-100 con un score por pilar, ajusta caps por limitaciones detectadas y entrega el global ponderado.

¿Está el contenido en fragmentos discretos (H1 único, H2/H3 jerarquizados, párrafos, listas, tablas) que un LLM pueda entender y citar?

3 positivos
  • H1 único y descriptivo presente
  • Jerarquía de subtítulos clara (≥2 H2 temáticos)
  • Listas y tablas para datos comparables
3 issues
  • Párrafos demasiado largos en algunas secciones
  • Falta TL;DR explícito en la cabecera
  • Algunos H3 no apoyan su H2 padre
2 acciones priorizadas
  • Añade un resumen ejecutivo al inicio
  • Reduce párrafos > 200 palabras en secciones técnicas
Severidad e impacto

Cuatro críticos pesan más que quince medios.

El treemap está dimensionado por impacto agregado, no por número de issues. Te dice qué resolver primero, no qué tachar más rápido.

Crítico5 issues · 45% del impacto

Bloquea la lectura por IA

Schema ausente, render dependiente de JS, entidad sin nombre legal.

RecomendaciónAtacar primero. Subida media de citación en 2–4 semanas.
El informe accionable

Cada issue trae evidencia, impacto y fix. No solo el problema.

EntidadCrítico

Schema Organization ausente en el `<head>` del Home

Evidencia

0 propiedades de schema.org/Organization detectadas en HTML servido.

Impacto si no se arregla

La IA no puede asociar tu marca a un identificador único. Pierdes citación frente a competidores con schema correcto.

Fix:Añadir bloque JSON-LD con name, url, logo, sameAs (perfiles oficiales), foundingDate y address.

ExtractabilidadCrítico

Sección de Servicios solo renderizada por JavaScript

Evidencia

Bloque /services hidratado tras montaje. Sin SSR ni fallback.

Impacto si no se arregla

ChatGPT y Perplexity reciben HTML vacío. Tus servicios no existen para los motores que no ejecutan JS.

Fix:Migrar la sección a server-rendered o añadir SSG con datos estáticos. Mantener cliente solo para interacción.

EvidenciaAlto

Claims sin atribución verificable

Evidencia

Frases como “somos líderes en…” sin estudio, año ni fuente.

Impacto si no se arregla

Pérdida de credibilidad para el motor generativo. Reduce probabilidad de ser elegido como respuesta sobre competidores con datos.

Fix:Añadir attribution inline: “según [estudio/año]”, o sustituir por afirmaciones verificables.

ConsensoAlto

Cero menciones cruzadas en fuentes externas reconocidas

Evidencia

Wikipedia, prensa sectorial, listings: 0 referencias detectadas.

Impacto si no se arregla

Sin consenso externo, la IA duda. Tu autoridad propia no basta: necesita corroboración.

Fix:Plan de PR digital y autoridades: 2–3 listings sectoriales, 1 mención en prensa cada trimestre.

EntidadMedio

H1 del Hero sin entidad nombrada explícita

Evidencia

“Hacemos crecer tu marca” — sin tu nombre propio, sin sector.

Impacto si no se arregla

El primer párrafo es el que más peso tiene para extracción. Estás regalando esa señal.

Fix:Reformular: “[Marca] hace crecer marcas B2B en [sector]”. Entidad + sector en la primera frase.

Tu siguiente sprint de SEO debería empezar por aquí.

Audita tu home en 15 minutos. Sin tarjeta.

Auditar mi webVer el informe completo
Para quién es

Si tu web tiene que rankear y ser citada por la IA, esto es para ti.

Agencias SEO que añaden GEO

Ya tienes herramientas de audit SEO. Te falta el equivalente para IA generativa. Lo metes en el mismo entregable y subes el ticket por proyecto sin contratar plantilla.

Marcas con visibilidad estancada

Has invertido en contenido, en autoridad, en velocidad. Sigues sin aparecer cuando ChatGPT recomienda empresas. Sospechas que el problema no es contenido: es estructura.

Equipos técnicos que toman decisiones de SEO

El audit te da la lista priorizada de tickets a meter en el sprint. Schema, server-rendering, entidad, attribution: cada issue con su fix técnico concreto.

No es para ti si:
  • Quieres una auditoría puramente SEO clásica (search console + core web vitals)
  • Esperas un informe estático para presentar y archivar
  • No tienes intención de tocar nada del audit
Comparativa honesta

Auditar web hoy: tres aproximaciones.

Capacidad
SEO clásico
Checklist
Antropus
Evalúa Entidad para IA generativa
Detecta secciones no extractables por IA
Score ponderado por 4 pilares GEO
Severidad e impacto por issue
Fix concreto por issue
Histórico para medir evolución
Conecta con tu roadmap estratégico
Cómo se incluye

GEO Audit va con tu plan. Sin overage sorpresa.

Starter

Para webs pequeñas y MVP

  • Auditorías por mes para una URL
  • Informe accionable con severidad
  • Histórico de 30 días
Ver plan
Más elegido

Pro

Para agencias y D2C activos

  • Auditorías ampliadas mes a mes
  • PDF del audit con tu marca (white-label)
  • Histórico de 365 días de audits
  • Conectado con Strategy Builder
Ver plan

Agency

Para consultoras con cartera

  • Auditorías sin caps prácticos
  • Auditorías white-label con tu marca
  • Roles y permisos por equipo
  • Onboarding prioritario
Ver plan
FAQ

Lo que nos preguntan.

Evalúa una URL (o un texto que pegas) según cuatro pilares pensados para motores de IA generativa: Extractabilidad (30% del score global), Entidad (25%), Evidencia (25%) y Consenso (20%). Por cada pilar produce 3 positivos, 3 issues y 2 acciones concretas. El resultado es un score de 0 a 100 con estado humano (Fuerte / Sólido / Mejorable / Crítico).

Cada pilar parte de un bloque de reglas deterministas (12-15 según el pilar, 52 en total; signals que se aplican sin IA) y se ajusta con una capa de análisis IA. El global se calcula como 0,30 × Extractabilidad + 0,25 × Entidad + 0,25 × Evidencia + 0,20 × Consenso, redondeado al entero. Si detecta limitaciones (SPA, contenido bajo, consenso no verificado), aplica caps para que la nota no infle.

Entre 13 y 27 segundos en el caso típico. Si la URL no se puede descargar y cae en el fallback de búsqueda web, sube a 15-25 segundos con menos signals locales. La interfaz indica “Antropus está evaluando la web” durante la ejecución; no hace falta esperar.

Sobre una URL pública (que el servidor descarga en tiempo real, con 12 s de timeout y reintentos si un WAF lo bloquea) o sobre un texto que pegas tú mismo. Un audit cubre una pieza por ejecución; para auditar varias URLs lanzas varios audits.

Carencias estructurales (sin H1 único, sin jerarquía H2/H3, sin TL;DR), de entidad (sin JSON-LD de Organization, sin sameAs), de evidencia (claims sin attribution, datos sin fecha) y de consenso (sin menciones externas cruzadas). Cada issue queda agrupado bajo el pilar que afecta, y las acciones derivadas salen priorizadas por impacto y esfuerzo estimados.

Cada audit cierra con 3-5 rewrites implementables: problema (qué falla), fragmento original (o “N/A: ausente” si no existe), sugerencia ready-to-paste, pilar que mejora y delta estimado (entre 1 y 15 puntos que ganaría ese pilar si lo aplicas). Sirven como hoja de ruta priorizada por impacto.

Free no tiene acceso a GEO Audit. Está disponible desde Lite en adelante. El consumo va a coste de créditos por audit; la complejidad del análisis y la búsqueda web realizada marcan el coste exacto. Antes de lanzar, la app te muestra el coste estimado.

Sí, sobre HTML público. Si tu web es una SPA o tiene poco contenido (<100 palabras), el audit lo detecta y aplica caps para que la nota refleje esa limitación. En esos casos sale un badge específico que explica la limitación al lector del informe.

GEO Audit

Tu web vista por la IA que te ignora. En 15 minutos.

Empieza con tu home. Recibe el informe. Decide qué arreglar primero. Si después de leerlo no sabes por dónde empezar, te has equivocado de herramienta.

Auditar mi web ahoraVer planes